Seleção de Alumínio com Raio-X ou LIBS? SciAps tem as respostas

‍

O SciAps XRF é a melhor escolha para a maioria das ligas de alumínio. O X-250 é mais fácil de usar, mais tolerante e melhor em uma variedade de objetos curvos e irregulares, especialmente por causa das grandes melhorias que fizemos na medição de Mg e Si com XRF. Para a maioria das análises de ligas de alumínio, o SciAps XRF é a única escolha por estas razões:

‍1) Nosso XRF agora mede Mg tão baixo quanto 0.25% em 1-2 segundos. Isso significa que mesmo ligas muito semelhantes, como A356 vs A 357 ou 3003/3004/3005 ou 2014/2024, podem ser classificadas muito rapidamente com XRF.

‍2) E XRF é melhor na transição e metais pesados ​​(Cr, Ni, Mn, Fe, Cu, Zn, Pb, etc.) do que LIBS.

‍3) E certamente XRF para temperaturas altas e inoxidáveis. Nenhuma arma LIBS funcionará tão bem em Ni, Cr, Mo, Co, etc. quanto um bom XRF.

‍4) O XRF também custa menos.

O SciAps LIBS é mais preciso e repetível do que os classificadores simples baseados em LIBS do mercado. Usamos um laser de maior potência (cerca de 30x mais energia no pulso do laser) e usamos uma purga de argônio por meio de uma pequena vasilha na alça, em vez de ar. Para análise de liga de alumínio, recomendamos o SciAps LIBS para os seguintes cenários:

‍1) Se você precisar medir lítio (Li) em liga de alumínio; XRF não pode medir Li.

‍2) Se você precisar medir tramp beryllium (Be) em ligas de cobre ou alumínio, ou tramp boro (B) em ligas de alumínio ou B em ligas de níquel.

‍3) Se você deseja separar os aços por teor de carbono ou inoxidáveis ​​pelos graus L e H.

‍4) Se você simplesmente não quer lidar com um dispositivo de radiação de raios-X e as dores de cabeça regulatórias de tal. Nossa posição sobre as duas tecnologias é que o XRF é geralmente a melhor escolha de classificação, mesmo para ligas de alumínio, do que qualquer LIBS, com algumas exceções descritas abaixo.

‍Recomendamos o SciAps XRF devido às grandes melhorias que fizemos na medição de Mg e Si. Historicamente, eles têm sido o ponto fraco do XRF e, para classificar adequadamente as ligas de Al, seriam necessários mais de 30 segundos de teste. Isso é muito lento. Nosso XRF agora mede Mg tão baixo quanto 0.25% em 1-2 segundos. Isso significa que mesmo ligas muito semelhantes, como A356 vs A 357 ou 3003/3004/3005 ou 2014/2024, podem ser classificadas muito rapidamente com XRF. E XRF é melhor na transição e metais pesados ​​(Cr, Ni, Mn, Fe, Cu, Zn, Pb, etc.) do que LIBS. Portanto, em resumo - medições mais rápidas em Mg e Si com nosso XRF significa que geralmente recomendamos o XRF sobre LIBS mesmo para ligas de Al. E certamente XRF para temperaturas altas e inoxidáveis. Nenhuma arma LIBS funcionará tão bem em Ni, Cr, Mo, Co, etc. quanto um bom XRF.

‍Para LIBS, o SciAps Z é mais preciso e repetível do que os simples classificadores baseados em LIBS no mercado por dois motivos. Primeiro, usamos um laser de maior potência (cerca de 30x mais energia no pulso do laser). Em segundo lugar, usamos uma purga de argônio por meio de uma pequena vasilha na alça. Sem entrar muito em detalhes técnicos, a espectroscopia de emissão óptica tem sido feita há mais de 50 anos com purga de argônio porque fornece cerca de 10 vezes o sinal em comparação com a operação no ar. Handheld LIBS ainda é uma tecnologia OES, apenas com um laser em vez de uma fonte de faísca. Usamos purga de argônio; os classificadores LIBS de baixo custo usam ar. Recomendamos o LIBS como um aplicativo de nicho para os seguintes cenários:

• Se você precisa medir o lítio (Li) em ligas de alumínio, o LIBS é o caminho certo. XRF não pode medir Li.
• Se você precisar medir tramp berílio (Be) em ligas de cobre ou alumínio, ou tramp boro (B) em ligas de alumínio ou B em ligas de níquel (incomum, mas os Colmalloys têm 1-5% de B.
• Se você deseja separar os aços por teor de carbono ou inoxidáveis ​​pelos graus L e H.
• Se você simplesmente não quer lidar com um dispositivo de radiação de raios-X e as dores de cabeça regulatórias (varia de acordo com o estado).

Há duas advertências a serem apontadas em relação às regras básicas acima para LIBS. Primeiro, um complexo de lítio-prata (Li-Ag) é usado para ligar o lítio à liga de alumínio. Portanto, as ligas de Al com Li também têm 0.1-0.5% (normalmente) Ag. O raio X vê este Ag facilmente. Portanto, você poderia dizer que sempre que medir Ag em uma liga de Al, provavelmente também haverá lítio presente. Existe uma abordagem semelhante para ligas de cobre-berílio. O complexo de liga é Be+Co (cobalto). Então você quase sempre vê 0.1-0.2% de Co quando o Be está presente nas ligas de Cu. Muitos processadores de sucata usam há anos Co no cobre como bandeira para o cobre-berílio. Ainda assim – a única maneira infalível de confirmar a presença de Li em ligas de Al e Be em ligas de cobre é com LIBS, uma vez que os raios X não podem medi-los diretamente.

Não tem certeza de qual SciAps XRF é ideal para você?

Guia definitivo de classificação de liga de alumínio para XRF portátil

Analisadores de Ligas SciAps - Guia de Modelos Baseados em Preço e Desempenho

‍

‍

‍

‍